Visualisasi Apendiks pada USG Abdomen di RS Kasih Ibu Saba, Gianyar, Indonesia

Hasil Penelitian

Penulis

  • Made Alit Darmawan KSM Radiologi RS Kasih Ibu Saba, Gianyar, Bali, Indonesia
  • I Komang Artawan KSM Radiologi RS Kasih Ibu Saba, Gianyar, Bali, Indonesia

DOI:

https://doi.org/10.55175/cdk.v51i12.1190

Kata Kunci:

Apendisitis, jarak apendiks, USG abdomen

Abstrak

Apendisitis merupakan salah satu kasus tersering dengan keluhan nyeri perut kanan bawah. USG menjadi modalitas pertama untuk diagnosis apendisitis, dengan tingkat sensitivitas, spesifisitas, angka prediksi positif, dan angka prediksi sebesar 86%, 94%, 100%, dan 92%. Modalitas ini memiliki tingkat akurasi tinggi dan tanpa efek samping radiasi. Namun, tingkat sensitivitas dan spesifisitas pemeriksaan ini beragam karena beberapa faktor operator, alat, ataupun kondisi pasien. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui rata–rata jarak apendiks dari dinding abdomen yang bisa tervisualisasi dengan USG. Dari 103 pasien nyeri perut kanan bawah, sebanyak 31,05% apendiks dapat tervisualisasi dan 53,12% di antaranya didiagnosis apendisitis. Adapun jarak rata–rata apendiks dari dinding abdomen yang dapat tervisualisasi pada pemeriksaan USG adalah 22,828 mm.

Unduhan

Data unduhan belum tersedia.

Referensi

Salim J, Agustina F, Maker JJR. Pre-coronavirus disease 2019 pediatric acute appendicitis: Risk factors model and diagnosis modality in a developing low-income country. Pediatr Gastroenterol Hepatol Nutr. 2022;25(1):30-40. DOI: 10.5223/pghn.2022.25.1.30.

Park NH, Oh HE, Park HJ, Park JY. Ultrasonography of normal and abnormal appendix in children. World J Radiol. 2011;3(4):85-91. DOI: 10.4329/wjr.v3.i4.85.

Je BK, Kim SB, Lee SH, Lee KY, Cha SH. Diagnostic value of maximal-outer-diameter and maximal-mural-thickness in use of ultrasound for acute appendicitis in children. World J Gastroenterol 2009;15(23):2900-3. DOI: 10.3748/wjg.15.2900.

Saverio SD, Podda M, De Simone B, Ceresoli M, Augustin G, Gori A, et al. Diagnosis and treatment of acute appendicitis: 2020 update of the WSES Jarusalem guidelines. World J Emergency Surg. 2020;15(27):1-42. DOI: 10.1186/s13017-020-00306-3.

Quigley AJ, Statfrace S. Ultrasound assessment of acute appendicitis in paediatric patients: Methology and pictorial overview of findings seen. Insights Imaging 2013;4(6):741-51. DOI: 10.1007/s13244-013-0275-3.

Jacob D, et al. Acute appendicitis. Reference Article, Radiopaedia. 2008.

Jones MW, Lopez RA, Deppen JG. Appendicitis. StatPearls Publ [Internet]. 2023. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK493193/.

Lin KB, Lai KR, Yang NP, Chan CL, Liu YH, Pan RH, et al. Epidemiology and socioeconomic features of appendicitis in Taiwan: A 12-year populationbased study. World J Emergency Surg. 2015;10(42):1-13. DOI: 10.1186/s13017-015-0036-3.

Hartawan IGNBRM, Ekawati NP, Saputra H, Ayu IG, Dewi SM. Karakteristik kasus apendisitis di Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasar Bali tahun 2018. J Medika Udayana 2020:9(10):60-7. DOI:10.24843.MU.2020.V9.i10.P10.

Snyder MJ, Guthrie M, Cagle S. Acute appendicitis: Efficient diagnosis and management. Am Fam Phys 2018;98(1):25-33A.

Lin W, Jeffrey RB, Trinh A, Olcott EW. Anatomic reasons for failure to visualize the appendix with graded compression sonography: Insights from contemporaneous CT. Am J Roentgenol. 2017;209(3):128-38. DOI: 10.2214/AJR.17.18059.

Pelin M, Paquette B, Revel L, Landecy M, Bouveresse S, Delabrousse E. Acute appendicitis: Factors associated with inconclusive ultrasound study and the need for additional computed tomography. Diagnostic Intervent Imaging 2018;99(12):809-14. DOI: 10.1016/j.diii.2018.07.004.

Mwachaka P, El-Busaidy H, Sinkeet S, Ogeng'o J. Variations in position and length of the vermiform appendix in a black Kenyan population. ISRN Anatomy 2014;(871048):1-4. DOI: 10.1155/2014/871048.

Unduhan

Diterbitkan

2024-12-05

Cara Mengutip

Darmawan, M. A., & Artawan, I. K. (2024). Visualisasi Apendiks pada USG Abdomen di RS Kasih Ibu Saba, Gianyar, Indonesia: Hasil Penelitian. Cermin Dunia Kedokteran, 51(12), 683–686. https://doi.org/10.55175/cdk.v51i12.1190